Trump donne au FBI le traitement du 6 janvier

Oct 19, 2023

Donald Trump a exprimé de nombreuses émotions au sujet de ses actions incitant à une insurrection au Capitole le 6 janvier, mais comme des témoins, publics et privés, peuvent en témoigner, pas un seul d'entre eux n'était un remords. Surtout, il semble être fier du pouvoir qu'il a sur ses partisans. Son ancienne attachée de presse, Stephanie Grisham, a décrit Trump le jour de l'émeute comme "regardant joyeusement sur sa télévision comme il le faisait souvent, 'regardez tous les gens qui se battent pour moi', rembobinez, regardez-le à nouveau". Lors de son témoignage public vers le 6 janvier, l'ancienne assistante de la Maison Blanche, Cassidy Hutchinson, a déclaré que Trump était tellement excité qu'il a demandé aux services secrets de l'emmener au Capitole pour diriger la foule. Un policier maintenant à la retraite qui faisait partie du cortège de Trump ce jour-là a confirmé le rapport. Même des séquences vidéo du lendemain de l'émeute montrent Trump réprimant à contrecœur sa fierté, sans doute sur les conseils d'un conseiller juridique.

Depuis lors, Trump a basculé entre la désapprobation feinte et la jubilation ouverte à propos du 6 janvier, même s'il n'a pas atteint son objectif de bloquer Joe Biden de la Maison Blanche. Il a flirté avec le fait de pardonner aux émeutiers s'il regagne un jour la Maison Blanche. Il a tenté de faire d'Ashli ​​Babbitt une martyre, la partisane de Trump qui a été abattue pendant l'émeute alors qu'elle tentait de diriger une foule vers des membres du Congrès en fuite. Interrogé sur les chants "pendez Mike Pence" lors de l'émeute, qui étaient une réaction directe à ses provocations, Trump a défendu les émeutiers comme étant "très en colère".

En rapport

Pour cette raison, personne ne devrait être surpris que Trump réagisse maintenant à un homme qui attaque les bureaux du FBI à Cincinnati en doublant sa rhétorique incitative. Après que des agents du FBI aient fouillé la station balnéaire de Trump à Palm Beach, Mar-a-Lago, à la recherche de documents classifiés, Trump a utilisé tous les moyens possibles pour envoyer un message au ministère de la Justice : Arrêtez l'enquête ou mes partisans pourraient devenir encore plus dangereux.

Samedi, le New York Times a rapporté que Trump « avait contacté un responsable du ministère de la Justice pour transmettre un message » au procureur général Merrick Garland. "Le message que M. Trump voulait faire passer, selon une personne familière avec l'échange, était : 'Le pays est en feu. Que puis-je faire pour réduire la chaleur ?'"

Le message est déguisé en utile, mais il est évidemment destiné à être menaçant. C'est une variante de la menace clichée du gangster : "Bel endroit que vous avez là-bas. Dommage s'il lui est arrivé quelque chose." Trump et la cible visée comprennent que Trump est celui qui a allumé le feu avec ses affirmations répétées d'être "persécuté" et les mensonges éhontés qu'il utilise pour renforcer ces affirmations. Donc sa "question" est plutôt une forme de chantage. Il n'offre pas réellement d'aide, mais essaie plutôt de rappeler à Garland son pouvoir continu sur ses partisans.

Vous voulez plus d'Amanda Marcotte sur la politique? Abonnez-vous à sa newsletter Standing Room Only.

La nature menaçante de cette rhétorique a été soulignée par le jeu de Trump avec la libération du mandat. Premièrement, il a fait semblant de ne pas avoir le mandat et a exigé qu'il soit libéré, même s'il en avait une copie et pouvait le libérer quand il le souhaitait. Ensuite, son équipe a remis le mandat à Breitbart avant que le DOJ n'ait eu la chance de le publier. Ce faisant, Trump s'est assuré que la version du mandat qui se répandait le plus rapidement était celle comportant les noms non expurgés des agents du FBI impliqués dans la recherche, les mettant ainsi que leurs familles en danger.

Au cas où il y aurait le moindre doute que cela était intentionnel, Trump joue le même jeu avec l'affidavit qui a conduit au mandat.

Trump a utilisé tous les moyens possibles pour envoyer un message au ministère de la Justice : arrêtez l'enquête ou mes partisans pourraient devenir encore plus dangereux.

Le DOJ résiste à la publication de l'affidavit sous-jacent au mandat de perquisition, qui contient des informations beaucoup plus détaillées sur les crimes dont Trump est soupçonné et les preuves dont dispose le FBI pour étayer ses soupçons. Sa publication serait non seulement très inhabituelle, mais elle "refroidirait probablement la coopération future des témoins", ont fait valoir les autorités. Trump a répondu par une diatribe sur Truth Social, son alternative d'extrême droite à Twitter, dans laquelle il a exigé "la publication immédiate de l'affidavit complètement non expurgé". Comme pour la libération du mandat, le seul but de la publication d'un affidavit non expurgé serait d'exposer l'identité des personnes qui ont fourni des preuves contre Trump.

En rapport

Lundi matin, Trump a rendu publiques ses menaces voilées à Garland, se rendant à Fox News pour s'engager dans de faux discours sur la façon dont le "pays est dans une position très dangereuse", comme s'il n'était pas la personne qui l'avait fait de cette façon.

"Il y a une énorme colère, comme je ne l'ai jamais vue auparavant, à propos de toutes les arnaques, et cette nouvelle, des années d'arnaques et de chasses aux sorcières, et maintenant ça", a-t-il déclaré. "S'il y a quoi que ce soit que nous puissions faire pour aider, moi et mon peuple serions certainement prêts à le faire."

Trump, bien sûr, est en fait celui qui fait monter la température. En portant de fausses accusations d'"escroqueries", Trump recadre son comportement menaçant en légitime défense réticente. En réalité, cependant, il n'est pas la victime ici, il n'y a pas d'arnaque et il n'a aucune obligation d'agacer ses partisans les plus violents avec des théories du complot et des mensonges. En d'autres termes, son commentaire était une autre version des mêmes insinuations : un beau pays que vous avez là. Dommage qu'il lui arrive quelque chose.

Vous voulez plus d'Amanda Marcotte sur la politique? Abonnez-vous à sa newsletter Standing Room Only.

Comme Eric Kleefeld de Media Matters l'a rapporté lundi, Fox News a fortement médiatisé "les menaces voilées de Trump selon lesquelles ses partisans mèneront plus de violence politique contre les forces de l'ordre fédérales". Comme le note Kleefeld, Trump utilise le langage passif des fausses "prédictions" pour emballer sa menace, en disant des choses comme, "la température doit être abaissée dans le pays. Si ce n'est pas le cas, des choses terribles vont se produire". Mais, bien sûr, lui et ses cibles savent tous les deux que les choses ne se passent pas simplement. Ils sont provoqués par le langage hyperbolique de Trump et les allusions à ses partisans.

Le représentant Adam Kinzinger, R-Ill., membre du comité du 6 janvier, a appelé Trump lundi sur CNN, qualifiant les messages de Trump aux partisans de « effrayants ».

Trump n'a pas abandonné son approche centrée sur la violence pour obtenir ce qu'il veut, peu importe ce que cela coûte au pays ou à ses partisans.

"Cela me semble quelque chose comme, vous savez, ce que vous entendez de la part de la mafia. 'Si vous voulez que votre magasin soit sécurisé, donnez-nous de l'argent'", a-t-il ajouté.

Tout le monde a vu le 6 janvier comment fonctionne la rhétorique de Trump. Il n'a pas besoin d'appeler explicitement à la violence. Il insinue. Il cligne de l'œil. Il donne un coup de coude. Son public comprend exactement où il veut en venir et, trop souvent, il agit. Le 6 janvier, lorsque Trump a dit de "marcher" sur le Capitole, la foule savait exactement ce qu'il insinuait. Ce à quoi il fait allusion maintenant, avec ses "prédictions" de "choses terribles", est encore moins subtil. Couplé à son insistance à rendre publics les noms de tous les agents du FBI qui enquêtent sur lui ou des personnes qui ont témoigné contre lui, ses implications de violence sont indéniables.

En rapport

Bien que les menaces voilées affectent certainement certains experts, qui entretiennent publiquement l'idée que le FBI devrait céder à l'intimidation, il est peu probable que cela fonctionne. Ce n'est pas le cas le 6 janvier, même si Trump a été assez efficace ce jour-là pour déchaîner une foule sur le Capitole pour empêcher la certification des élections. Comme l'ont expliqué les chercheurs en médias Jared Holt et Emmi Conley sur le podcast de Holt cette semaine, il est encore plus peu probable que cela fonctionne maintenant. Il manque une cible concrète sur laquelle les sbires de Trump peuvent concentrer leur rage, soulignent-ils, et certains des meneurs d'extrême droite les plus efficaces sont trop occupés à être poursuivis pour organiser une autre attaque.

Le pathétique de l'attaque de Ricky Shiffer – qui a tiré sur un bureau du FBI de Cincinnati avec un pistolet à clous, avant de mourir dans un champ de maïs après une longue confrontation avec la police – illustre les problèmes logistiques actuels avec l'approche menaçante de Trump. Pourtant, le fait que Trump continue de travailler cette stratégie est une preuve alarmante que le 6 janvier n'est pas fermement ancré dans le passé. Trump n'a pas abandonné son approche centrée sur la violence pour obtenir ce qu'il veut, peu importe ce que cela coûte au pays ou à ses partisans.