Le juge dit qu'il est enclin à desceller des parties de Mar

Jun 12, 2023

WEST PALM BEACH, Floride – Un juge fédéral a déclaré jeudi qu'il était enclin à desceller au moins une partie de l'affidavit de cause probable utilisé pour obtenir une perquisition dans le domaine de l'ancien président Donald Trump en Floride et a ordonné au gouvernement de soumettre des propositions de rédaction.

"Lors de mon examen minutieux initial … il y a des parties qui peuvent être descellées", a déclaré le juge d'instruction Bruce Reinhart après une audience au cours de laquelle un haut avocat du gouvernement a soutenu que la publication du document pourrait compromettre une enquête qui en est encore à ses "premières étapes".

Dans une décision écrite après l'audience, Reinhart a déclaré: "Je conclus que sur le dossier actuel, le gouvernement n'a pas rempli son obligation de montrer que l'affidavit entier doit rester scellé."

Le juge a déclaré qu'il "donnerait au gouvernement une possibilité complète et équitable" de procéder à des expurgations du document et leur a ordonné de remettre la version expurgée d'ici jeudi prochain, accompagnée d'une note juridique justifiant les expurgations proposées.Il a déclaré qu'il examinerait ensuite le document et ordonnerait sa publication s'il était d'accord avec la rédaction ou tiendrait une audience à huis clos avec le gouvernement s'il n'était pas d'accord.

Le juge a ajouté que s'ils ne pouvaient pas s'entendre, "évidemment, je gagnerais" cet argument, mais il laisserait au gouvernement le temps de faire appel de sa décision.

Au cours d'une audience qui a duré un peu plus d'une heure, Jay Bratt, un haut responsable du contre-espionnage et de la sécurité nationale au DOJ, a fait valoir que le "trèsdocument détaillé et long" devait être gardé complètement secret car il contient des informations "substantielles du grand jury" dans un cas "unique" avec "des connotations de sécurité nationale".

Il a également déclaré que le gouvernement était "très préoccupé par la sécurité des témoins" dans l'affaire, dont l'identité pourrait être compromise si l'affidavit n'était pas scellé. Bratt a pointé du doigt des détectives Internet "amateurs" qui pourraient trouver leurs informations personnelles.

"C'est une préoccupation vraiment importante", a-t-il dit, notant que les agents du FBI impliqués dans la recherche ont été doxxés en ligne. Il a également noté l'attaque au pistolet à clous de la semaine dernière contre un bâtiment du FBI de Cincinnati par un partisan de Trump indigné par la perquisition.

"Il s'agit d'une situation volatile en ce qui concerne cette recherche particulière, à travers le spectre politique, mais certainement d'un côté en particulier", a déclaré Bratt.

"Un autre facteur est … la menace d'une obstruction et d'une ingérence possibles dans l'enquête. Dans de nombreux cas, c'est purement théorique. Dans ce cas, le tribunal a trouvé une cause probable qu'il y avait une violation de l'une des lois sur l'obstruction, et que la preuve de l'obstruction pourrait être trouvée dans une version expurgée de l'affidavit. "

Charles Tobin, l'un des avocats des médias qui plaide pour que le document soit descellé, a déclaré qu'un mandat de perquisition exécuté au domicile d'un ancien président était d'un intérêt public considérable et que l'affidavit devrait être descellé. Il l'a qualifié de "l'un des événements d'application de la loi les plus importants de l'histoire du pays".

"Le moment est venu pour tout le monde de bien faire les choses", a déclaré Tobin.

James Moon, avocat du groupe conservateur Judicial Watch, a déclaré que le gouvernement pourrait noircir des parties du document. "Je ne pense pas que quiconque demande que les vannes soient ouvertes", a-t-il déclaré.

L'avocate de Trump, Christina Bobb, était au tribunal pour la procédure mais n'a présenté aucun argument. Alors que Trump et ses alliés ont publiquement appelé le juge à publier l'affidavit, les avocats de l'ancien président n'ont déposé aucun document judiciaire plaidant pour sa publication.

Lorsqu'on lui a demandé pourquoi l'équipe juridique de Trump n'avait pas déposé de requête concernant l'affidavit, Bobb a déclaré à l'animatrice de Fox News Laura Ingraham jeudi soir que "nous avons vraiment choisi de voir comment cela se passerait".

Plus tôt jeudi, le porte-parole de Trump, Taylor Budowich, a félicité Reinhart pour avoir «rejeté la tentative cynique du DOJ de cacher l'intégralité de l'affidavit aux Américains.

Reinhart a programmé l'audience mardi après que le ministère de la Justice l'ait informé que, même s'il ne s'opposait pas à desceller certains documents anodins liés au mandat, il s'opposait avec véhémence à ce que l'affidavit soit rendu public.

Les avocats du département ont déclaré que la publication du document, qui énonce les preuves d'éventuels crimes à l'origine de la demande de mandat de perquisition, pourrait "causer des dommages importants et irréparables à cette enquête criminelle en cours".

"S'il est divulgué, l'affidavit servira de feuille de route à l'enquête en cours du gouvernement, fournissant des détails spécifiques sur sa direction et son évolution probable, d'une manière qui risque fort de compromettre les futures étapes de l'enquête", ont-ils écrit, avertissant que cela pourrait également avoir un impact sur la coopération des témoins.

L'audience a été accordée après qu'un groupe d'organisations de presse, dont NBC News, a déposé des documents judiciaires demandant à Reinhart de publier publiquement l'affidavit, citant "l'exécution historiquement importante et sans précédent d'un mandat de perquisition dans la résidence d'un ancien président".

"[N]pas depuis que l'administration Nixon avait le gouvernement fédéral exercé son pouvoir de saisir les dossiers d'un ancien président d'une manière aussi publique", indique le dossier, arguant que "l'intérêt clair et puissant" pour comprendre ces événements sans précédent "pese fortement en faveur de desceller" l'intégralité du dossier déposé auprès de ce tribunal.

Le FBI a exécuté le mandat de perquisition sur la propriété de Trump à Mar-a-Lago le 8 août. Une copie du mandat de perquisition et un reçu de propriété descellé par Reinhart à la demande du gouvernement vendredi ont montré que des agents avaient retiré 11 ensembles de documents classifiés, dont certains étiquetés secret et top secret.

Un document joint au mandat de perquisition indique que les agents recherchaient "des documents physiques et des dossiers constituant des preuves, de la contrebande, des fruits du crime et d'autres objets détenus illégalement en violation de" trois lois, dont une partie de la loi sur l'espionnage. La section citée dans le mandat de perquisition "s'applique aux activités telles que la collecte, la transmission à une personne non autorisée ou la perte d'informations relatives à la défense nationale et aux complots en vue de commettre de telles infractions", selon le site Web du DOJ.

Les enquêteurs étaient toujours en train de parcourir les documents mercredi, ont déclaré des sources à NBC News.

Trump a nié tout acte répréhensible.

Marc Caputo est journaliste politique national senior pour NBC News.

Dareh Gregorian est journaliste politique pour NBC News.

Rebecca Shabad est journaliste politique pour NBC News basée à Washington.