L'OCDA a conclu que la police d'Anaheim était justifiée dans un non

Dec 16, 2023

L'OCDA a conclu son enquête sur la fusillade non mortelle deEnseigne Pablo Santos-Barahona, 32 ans, par des policiers d'Anaheim, le 9 novembre 2020.

Le 9 novembre 2020, les enquêteurs de l'OCDA Special Assignments Unit {OCDASAU) ont répondu à cet incident. Au cours de leur enquête, cinq entretiens ont été menés et 40 témoins supplémentaires ont été contactés. Les enquêteurs de l'OCDASAU ont également obtenu et examiné les éléments suivants : rapports APO, répartition audio et enregistrements de trafic radio ; Rapports de l'Orange County Crime Laboratory (OCCL), y compris les rapports ADN, le traitement des agents et les rapports d'examen des armes à feu ; photographies d'enquêtes sur les scènes de crime; dossiers médicaux et photographies relatifs aux blessures subies par Alferez-Barahona ; les casiers judiciaires liés à Alferez Barahona ; et d'autres rapports et documents pertinents, y compris des enregistrements audio de la prospection menée dans le quartier.

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

Le 29 novembre 2021, Alferez-Barahona a plaidé coupable de traite des êtres humains dans l'affaire numéro 20NF3060 de la Cour supérieure du comté d'Orange et d'avoir brandi une arme à feu sur une personne dans un véhicule à moteur dans l'affaire numéro 21NF2814 de la Cour supérieure du comté d'Orange.

Le 8 novembre 2020, une partie déclarante (RP) s'est rendue à l'APO et a déclaré aux agents qu'il avait payé un homme (suspect) pour amener son neveu mineur aux États-Unis par la frontière entre le Mexique et les États-Unis. Le RP a accepté de payer au suspect, également connu sous le nom de "coyote", une somme d'argent pour ce service. Plus tard, le suspect a contacté le RP et a déclaré qu'un supplément de 7 000 $ était nécessaire, sinon le garçon serait tué. Le RP a donné aux policiers d'Anaheim le numéro de téléphone qu'il a utilisé pour contacter le suspect.

Sur la base du numéro de téléphone fourni, les policiers d'Anaheim ont obtenu des mandats de perquisition pour déterminer l'emplacement du suspect. Étant donné que l'enquête portait sur un enfant mineur en danger, les agents se sont concentrés sur les moyens les plus sûrs d'appréhender le suspect et de sauver l'enfant. Cela incluait potentiellement l'utilisation d'officiers spécialement formés {SWAT).

Les policiers ont dit au RP d'appeler le suspect et de demander à parler à son neveu afin qu'ils puissent aider à déterminer l'emplacement de l'enfant. Le suspect n'a pas répondu et a plutôt rappelé le RP à partir d'un nouveau numéro de téléphone non américain. Le PR n'a pas pu parler avec son neveu et, en raison du nouveau numéro de téléphone, les agents n'ont pas pu vérifier l'emplacement du suspect.

Une enquête plus approfondie sur le numéro de téléphone d'origine a révélé une adresse associée dans un complexe d'appartements près de Lincoln Ave et de Syracuse Street à Anaheim. Le 8 novembre 2020, vers 23 h 30, plusieurs enquêteurs de l'APD, dont le détective Delgadillo, ont commencé à surveiller le complexe d'appartements.

La surveillance s'est poursuivie pendant la nuit et jusqu'au lendemain, le 9 novembre 2020. Le 9 novembre 2020, vers 4 heures du matin, le détective Delgadillo a été désigné comme observateur principal, surveillant les appartements 3 et 4 depuis une voiture de police sous couverture. Parce que le détective Delgadillo travaillait sous couverture, il ne portait pas d'uniforme de police, de gilet balistique ou d'appareil photo porté sur le corps. Il avait son arme de service, un Glock, modèle 17, pistolet semi-automatique, numéro de série GCS422, ainsi qu'une radio de police, à proximité. Son gilet balistique, sur lequel est écrit "POLICE" en grosses lettres blanches, et sa caméra portée sur le corps se trouvaient sur la banquette arrière de son véhicule. Le détective Delgadillo avait déjà travaillé plusieurs fois sous couverture. Il savait que les "coyotes" sont parfois impliqués dans des cartels mexicains, des organisations dont les membres se livrent à des actes de violence, y compris des meurtres.

Pour effectuer la surveillance, le détective Delgadillo a garé son véhicule en face du complexe d'appartements dans un centre commercial. Il a mis ses stores pour qu'il soit plus difficile de voir l'intérieur de sa voiture de l'extérieur et s'est assis sur le siège du passager qui était plus proche du complexe d'appartements. Il a ensuite utilisé des jumelles pour surveiller les appartements.

Vers 4h30 du matin, le détective Delgadillo a observé un sujet masculin, identifié plus tard comme étant Alferez Barahona, sortie de l'appartement 4. Le détective Delgadillo a regardé Alferez-Barahona regarder dans les voitures qui étaient garées le long de la rue Syracuse, puis est retourné à l'intérieur de l'appartement 4.

Vers 5 h 35, une Toyota Camry noire s'est arrêtée devant le complexe d'appartements. Le conducteur est sorti et a déplacé des objets du siège passager arrière dans le coffre. Le conducteur s'est alors approché de l'appartement 4, et sans entrer à l'intérieur, il a fait demi-tour et est remonté dans le siège conducteur de la Camry. Vers 5 h 50, le détective Delgadillo a alors observé Alferez-Barahona monter sur le siège passager avant de la Camry. La Camry a fait demi-tour et s'est dirigée vers Lincoln Avenue.

Peu de temps après, le détective Delgadillo a observé des lumières vives derrière sa voiture. Au départ, le détective Delgadillo a cru qu'il s'agissait d'un autre policier. La vidéo de surveillance de l'une des entreprises du centre commercial a révélé qu'il s'agissait de la Camry. Vers 5 h 51, la vidéo de surveillance montrait Alferez-Barahona sortant de la Camry et tirant une arme de poing de sa ceinture arrière droite.

Alferez-Barahona a ensuite été observé sur la vidéo plaçant une main sur la glissière du pistolet et la déplaçant vers l'arrière puis vers l'avant, comme s'il "poussait la glissière" et plaçait une cartouche dans la chambre du pistolet. Alferez-Barahona a ensuite tenu l'arme à ses côtés alors qu'il se dirigeait vers le côté passager de la voiture du détective Delgadillo.

Le détective Delgadillo a déclaré qu'il avait vu qu'Alferez-Barahona avait une arme à feu et qu'il avait diffusé sur sa radio de police : "Il a une arme". Le détective Delgadillo a observé Alferez-Barahona s'approcher du véhicule, pencher son visage vers la fenêtre du passager et pointer son arme vers la porte du passager. Le détective Delgadillo a déclaré plus tard aux enquêteurs qu'il se sentait pris au piège dans le siège passager du véhicule et croyait qu'il était dans une position vulnérable.

Alferez-Barahona s'est ensuite dirigé vers la porte du passager arrière et y est resté quelques secondes avant de revenir à la porte du passager avant. À ce moment-là, le détective Delgadillo a sorti son arme à feu Glock et l'a tenu sans qu'il soit visible pour Alferez-Barahona.

Vers 5 h 51, Alferez-Barahona se trouvait toujours juste à côté du détective Delgadillo, tenant l'arme à feu en position "fow ready". Si Alferez-Barahona appuyait sur la gâchette, le détective Delgadillo pensait qu'il était "dans la ligne de mire" et qu'il serait abattu. Le détective Delgadillo a ouvert un peu la porte du passager avant et a dit "Qu'est-ce qui se passe?" en espagnol. Alferez-Barahona n'a pas répondu, et à la place, il a commencé à lever légèrement son arme vers le détective Delgadillo. Le détective Delgadillo a alors crié "Police" en espagnol. Sur la base de son expérience antérieure en matière de surveillance secrète, le détective Delgadillo pensait qu'après s'être identifié comme policier, Alferez-Barahona courrait ou laisserait tomber son arme. Au lieu de cela, Alferez-Barahona n'a pas répondu et a continué à pointer son arme dans la direction du détective Delgadillo.

Le détective Delgadillo croyait qu'Alferez-Barahona allait lui tirer dessus. Le détective Delgadillo a également estimé qu'il était une «cible assise» dans la voiture, car il était retenu; il ne pouvait pas s'éloigner, se mettre à l'abri ou prendre d'autres mesures défensives qu'il avait apprises au cours de sa formation de policier. Croyant qu'Alferez-Barahona allait lui tirer dessus, le détective Delgadillo a tiré une balle à travers la petite ouverture de la portière de son véhicule. Alferez-Barahona n'a pas bougé et a continué à pointer son arme vers le détective Delgadillo. Le détective Delgadillo a ensuite tiré quatre autres coups tout en poussant simultanément la portière de sa voiture jusqu'au bout et en sortant de la voiture. Le détective Delgadillo a cessé de tirer lorsque Alferez-Barahona s'est retourné et s'est enfui de la scène.

Le détective Delgadillo a déclaré qu'à l'époque, il était sous le choc. Il regarda la Camry et vit le conducteur le regarder. Le détective Delgadillo avait peur que la Camry essaie de l'écraser, et il a donc pointé son arme sur la Camry. Le conducteur se baissa, détourna les roues de la direction du détective Delgadillo et sortit rapidement du parking du centre commercial.

Au même moment, Alferez-Barahona a couru vers le sud à travers le parking du centre commercial. Une vidéo de surveillance a capturé Alferez-Barahona en train de jeter son arme de poing. Le pistolet a ensuite été récupéré d'un égout pluvial et déterminé comme étant une arme de poing semi-automatique Polymer 80. Une fois récupéré, le pistolet était chargé d'une balle dans la chambre et d'un chargeur partiellement assis.

Après le départ de la Camry, le détective Delgadillo est retourné à son véhicule, a enfilé son gilet tactique et a relayé "998" à la radio, informant ses collègues qu'une "tir impliquant un officier" s'était produite. Le détective Delgadillo a ensuite retiré le chargeur de son arme et l'a mis dans sa poche. Il a rechargé l'arme avec un nouveau chargeur entièrement chargé.

Les agents ont répondu rapidement et le sergent Tony Lee est resté avec le détective Delgadillo. Cinq douilles ont été localisées sur les lieux. D'autres agents qui ont répondu ont observé M. Alferez-Barahona courir dans la zone et l'ont finalement arrêté près de l'entrée d'un parc de maisons mobiles situé au 2760 West Lincoln Ave. Lorsque les agents ont remarqué qu'Alferez-Barahona semblait saigner de l'abdomen, ils ont demandé une assistance médicale.

Vers 6 h 05, le service d'incendie et de sauvetage d'Anaheim est arrivé et a commencé à administrer une aide médicale à Alferez-Barahona. L'ambulancier traitant a découvert qu'Alferez-Barahona était alerte et réactif, cependant, il avait subi quatre blessures par balle au total, deux à l'abdomen, une au haut du bras gauche et une au haut du bras droit. Alferez-Barahona a été transporté à l'Université de Californie, Irvine Medical Center (UCIMC) pour un traitement ultérieur. Ses blessures ont été déterminées plus tard comme ne mettant pas sa vie en danger.

Vers 9 h 54, Alferez-Barahona a été informé de ses droits à Miranda et a refusé de faire une déclaration ou de fournir un échantillon d'ADN.

Le 10 novembre 2020, Juan Carlos Ortiz Castaneda a répondu à APO. Il s'est identifié comme le conducteur de la Camry, déclarant qu'il savait que sa voiture était impliquée dans une fusillade parce qu'il l'avait vue aux informations. Après avoir accepté d'être interviewé, Castaneda a déclaré qu'il était au complexe d'appartements pour rendre visite à sa sœur. Il a accepté de conduire Alferez-Barahona à l'épicerie, même si elle était très proche de l'appartement. Quand ils sont arrivés à l'épicerie, celle-ci était fermée. Alferez-Barahona lui a alors dit d'arrêter la voiture sur le parking du prêteur sur gages en face du complexe d'appartements. M. Castaneda a déclaré qu'Alferez-Barahona est sorti de la voiture et qu'il a ensuite entendu des coups de feu. Il a eu peur alors il est parti. Il a déclaré qu'il n'avait appelé personne, car il n'avait pas de téléphone cellulaire avec lui à ce moment-là. Interrogé sur l'emplacement de la Camry, Castaneda a déclaré qu'il ne connaissait pas la rue dans laquelle il l'avait garée et qu'un ami l'avait conduit au poste de police.

Les éléments de preuve suivants ont été recueillis et examinés :

Examen des armes à feu

Le Glock du détective Delgadillo, modèle 17, pistolet semi-automatique, numéro de série GCS422, a été testé à l'OCCL et a fonctionné sans dysfonctionnement.

Il a été déterminé que les cinq cartouches "WIN 9mm Luger" trouvées près du véhicule d'infiltration correspondaient aux douilles de test tirées du pistolet du détective Delgadillo.

Les fragments de balle de la fourgonnette grise 2020 et le fragment de balle dans le parking ouest du magasin de tatouage au 2741 W Lincoln Ave partagent des caractéristiques de classe tirant des marques liées avec le pistolet du détective Delgadillo, mais ont été trop endommagés par l'impact pour déterminer si chacun a été tiré de son arme.

Le pistolet semi-automatique de calibre .40 Polymer80 de style Glock (sans numéro de série) a été testé et a fonctionné sans dysfonctionnement.

Un échantillon d'ADN a ensuite été obtenu d'Alferez-Barahona. L'arme de poing située dans le collecteur d'eaux pluviales a été testée pour l'ADN et s'est avérée contenir l'ADN d'un contributeur majeur et de deux contributeurs traces. Sur la base d'une comparaison entre l'échantillon d'ADN fourni par Alferez-Barahona et l'ADN situé sur l'arme de poing, l'OCCL a déterminé qu'il y avait "un très fort soutien qu'Alferez [-Barahona] est le principal contributeur" à l'ADN trouvé sur l'arme de poing.

Les antécédents criminels d'Alferez-Barahona ont été examinés et pris en compte. Alferez-Barahona a des antécédents criminels en Californie qui remontent à 2020. Il. a déjà été arrêté pour les chefs d'accusation suivants :

• Infliger des blessures corporelles à un conjoint/concubin• Batterie au conjoint/ex-conjoint

Les faits de cette affaire sont déterminés en tenant compte de toutes les preuves pertinentes, y compris les déclarations du détective Delgadillo aux enquêteurs de l'OCDA, la vidéo de surveillance, les preuves matérielles recueillies et toutes les déclarations de témoins aux enquêteurs de l'OCDASAU.

La question est de savoir si la conduite du détective Delgadillo le 9 novembre 2020 était sans justification légale et pénalement coupable. Comme indiqué précédemment, pour accuser le détective Delgadillo d'une infraction pénale, il est nécessaire que l'accusation soit en mesure de prouver au-delà de tout doute raisonnable qu'aucune justification légale n'existait pour sa conduite, y compris la légitime défense. Si les actions du détective Delgadillo étaient justifiables en tant que légitime défense, alors des accusations criminelles ne seront pas justifiées.

Le détective Delgadillo avait raison de croire qu'Alferez-Barahona représentait une menace importante de mort ou de blessure physique grave pour lui-même et les autres. Cette conclusion repose sur l'ensemble des circonstances, mais principalement sur le comportement d'Alferez-Barahona dans les instants qui ont précédé la fusillade.

Alferez-Barahona était dans une voiture qui s'est approchée du détective Delgadillo par derrière. Alferez Barahona est sorti de sa voiture, a récupéré une arme à feu chargée et l'a tenue dans sa main droite alors qu'il s'approchait du détective Delgadillo. Il a regardé à l'intérieur de la voiture du détective Delgadillo avec le pistolet à la position "prêt bas". Lorsque le détective Delgadillo a demandé à Alferez-Barahona "Qu'est-ce qui se passe", Alferez-Barahona l'a ignoré et a continué à pointer son arme vers le détective Delgadillo en levant légèrement la main. Après que le détective Delgadillo se soit identifié comme un policier, Alferez-Barahona a maintenu sa position. Barahona.

Bien qu'il ait été abattu, Alferez-Barahona a continué à pointer l'arme sur le détective Delgadillo. Le détective Delgadillo est ensuite sorti du véhicule et a observé Alferez-Barahona pointant toujours son arme sur lui. Le détective Delgadillo, continuant de craindre pour sa sécurité, a tiré quatre coups supplémentaires sur Alferez Barahona.

L'état d'esprit du détective Delgadillo juste avant la fusillade est également juridiquement pertinent. Le détective Delgadillo était garé dans un parking commercial pour surveiller un enlèvement d'enfant signalé. On croyait que le suspect était potentiellement membre ou associé d'un cartel mexicain. Le détective Delgadillo savait que les membres du cartel pouvaient être très violents avec les policiers. Le détective Delgadillo savait que le suspect avait déjà menacé de tuer l'enfant s'il ne recevait pas plus d'argent de l'oncle de l'enfant.

Quand Alferez-Barahona s'est approché, le détective Delgadillo était garé dans une voiture sous couverture et assis sur le siège passager. Cela a considérablement limité ses mouvements et l'a évidemment empêché de démarrer ou de s'échapper de l'autre côté du véhicule.

Le détective Delgadillo pensait qu'Alferez-Barahona était associé à l'enlèvement parce que le détective Delgadillo l'avait vu sortir de l'appartement 4. Il a également observé Alferez-Barahona avec une arme à feu avant la fusillade et la pointant sur la voiture. Le détective Delgadillo s'est rendu compte qu'il était dans une position vulnérable. Le détective Delgadillo savait par expérience que lorsqu'il s'identifie comme policier, les individus jettent généralement leurs armes ou s'enfuient. L'échec d'Alferez-Barahona à battre en retraite ou à abaisser l'arme n'a fait qu'accroître sa crainte qu'Alferez-Barahona ne lui tire dessus.

Sur la base des preuves obtenues au cours de cette enquête, l'OCDA serait incapable de prouver que le détective Delgadillo a agi de manière déraisonnable ou injustifiée dans sa propre légitime défense. Un jury analysant ces faits conclurait à juste titre qu'il était raisonnable pour le détective Delgadillo de croire que sa vie était en danger. Par conséquent, le détective Delgadillo semble avoir été justifié lorsqu'il a tiré sur Alferez-Barahona. En termes simples, le détective Delgadillo semble s'être acquitté de ses fonctions de bureau de la paix d'une manière raisonnable et justifiable.

Sur la base d'un examen de toutes les preuves fournies et obtenues par l'OCDA, et sur la base de l'intégralité des faits contenus dans tous les rapports et entretiens disponibles examinés, et conformément aux principes juridiques applicables, nous sommes d'avis juridiques qu'il n'y a aucune preuve de culpabilité criminelle de la part du détective Delgadillo et il existe des preuves substantielles que ses actions étaient raisonnables et justifiées dans les circonstances lorsqu'il a tiré sur Alferez-Barahona le 9 novembre 2020.