Un homme gagne avec le jury après avoir perdu un œil à cause d'une agrafeuse

Apr 02, 2023

Par : Scott Lauck [email protected] 16 mars 2023

Un jury de Saint-Louis a accordé 11 millions de dollars à un homme qui s'est tiré une balle dans les yeux avec une agrafeuse pneumatique, bien que les jurés aient également tenu le plaignant responsable à 30% de sa blessure.

Andrew Wilkinson, qui avait travaillé pour une entreprise qui fournissait de l'équipement à l'industrie du revêtement de sol, avait acheté l'agrafeuse Stanley d'occasion lors de la vente de cessation d'activité d'un entrepreneur. Son avocat, David Grebel de Niemeyer, Grebel & Kruse à Saint-Louis, a déclaré que l'appareil était resté inutilisé dans le sous-sol de l'homme jusqu'à environ quatre ans plus tard, lorsqu'il a lancé sa propre entreprise de revêtements de sol.

Alors qu'il commençait un travail, a déclaré Grebel, Wilkinson avait posé ses outils, y compris l'agrafeuse, sur le sol.

"Il mesurait des choses, et l'agrafeuse - le tuyau en particulier - gênait", a déclaré Grebel. "Il est allé le jeter à l'écart et ça lui a tiré droit dans le globe oculaire."

Wilkinson, alors âgé de 33 ans, a perdu son œil droit en conséquence. Il a allégué dans un procès que le fabricant, Stanley Fastening Systems, n'avait pas équipé l'agrafeuse du dispositif de sécurité standard de l'industrie qui l'empêche d'être tiré jusqu'à ce que la pointe soit pressée contre une surface. Il a également allégué que l'entreprise avait omis de l'avertir qu'elle manquait d'une telle sécurité.

David Coffman de Thompson Coburn, un avocat de la défense, n'a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire.

Grebel a déclaré que la défense a affirmé que l'outil d'occasion était destiné à être utilisé uniquement dans un cadre industriel, qu'il aurait dû savoir qu'il n'avait aucune sécurité car il était ouvert et évident et qu'il avait de l'expérience avec les outils. Ils ont également soutenu que le plaignant aurait dû porter des lunettes de sécurité et qu'il n'aurait pas dû les lancer.

"C'était une affaire difficile", a déclaré Grebel.

Grebel a déclaré qu'il n'avait pas soumis de factures médicales ni d'autres dommages économiques et qu'il avait plutôt basé sa demande de dommages-intérêts de 14 millions de dollars sur l'effet que la perte de ceux-ci aurait sur Wilkinson. Avec la faute comparative du demandeur, le jugement final devrait être de 7,7 millions de dollars.

EN RELATION : Cliquez pour rechercher et soumettre vos verdicts et règlements

Verdict de 11 millions de dollars

La responsabilité des produits

Attribution de la faute : 70 % au défendeur, 30 % au demandeur. Jugement net de 7 700 000 $

Lieu : Cour de circuit de Saint-Louis

Numéro de dossier/Date : 1622-CC10568/10 mars 2023

Juge : Clinton Wright

Dernière offre préliminaire : 75 000 $

Experts du demandeur : Ben Railsback, Critical Guidance Engineering, Denver, Colorado (responsabilité du fait des produits) ; Ilene Zackowitz, San Diego, Californie (facteurs humains et avertissements)

Expert du défendeur : Erick Knox, Chicago, Illinois (ingénierie)

Légende : Andrew Wilkinson c. Stanley Fastening Systems

Avocats du demandeur : David L. Grebel, Mark Niemeyer, Michael Kruse et Patrick Hamacher, Niemeyer, Grebel & Kruse, St. Louis

Procureur du défendeur : David Coffman, Thompson Coburn, St. Louis